Análisis de los resultados de las Elecciones Europeas

 MAURICE HÖFGEN

Los números no mienten. Las conclusiones más importantes tras las elecciones de la UE sobre el apagón de los semáforos, el ascenso del AfD, el declive de la izquierda, el nacimiento del BSW y el fracaso del “votar contra la derecha”

10 DE JUNIO DE 2024

Los resultados electorales están ahí para aprender. Como todos sabemos, los números no mienten. Y las cruces reales en las urnas valen más que las muestras de encuestas. Así que aquí hay 17 ideas contundentes que le ayudarán a comprender el resultado y evitar otro giro hacia la derecha.

La sociedad se ha movido hacia la derecha. Los partidos conservadores y de extrema derecha han ganado en Alemania y en la UE. Sin embargo, no es tan fuerte como se temía anteriormente. El AfD está muy por debajo del 20 por ciento en Alemania y sigue en la mayoría media en el Parlamento de la UE. La excepción más amarga: en Francia, los populistas de derecha en torno a Le Pen lograron avances significativos e incluso persuadieron a Macron para que convocara nuevas elecciones para la Asamblea Nacional.

El semáforo fue penalizado. Todos los partidos del semáforo perdieron, el SPD de la Canciller incluso obtuvo el peor resultado de la UE en su historia. Un disparo de advertencia antes de las elecciones federales, porque para el 55 por ciento de los votantes, el factor decisivo en las elecciones fue la política federal, no la política europea (38 por ciento). Sobre todo, ha perdido trabajadores y pobres, que una vez más tuvieron que hacer los mayores sacrificios durante la crisis. El semáforo tiene que cambiar de rumbo. ¿Funcionará esto con el presupuesto de austeridad planeado?

¡Todos esos líderes de opinión, celebridades y personas influyentes que han llamado a votar contra la derecha con las mejores intenciones deberían ahora pedir una nueva política para la mitad más pobre!

Alemania es política. Con un 65 por ciento, la participación electoral fue más alta que nunca desde la reunificación alemana e incluso 20 puntos porcentuales más que en 2004 y 2009. ¡Esas son buenas noticias!

La campaña electoral se centró mucho en la guerra y la migración. Ambos se encontraban entre los cinco temas más importantes para la decisión electoral. La seguridad social (segundo lugar), el clima (cuarto lugar) y el crecimiento económico (quinto lugar) estuvieron bastante poco representados en el debate. La cuestión social en particular fue crucial para uno de cada cuatro votantes; en 2019 fue solo para uno de cada cinco. El SPD y los Verdes han descuidado la cuestión social y, en cambio, han seguido la agenda de la derecha. Eso fue castigado. Otra lección: se debería invitar a los AfDers a programas de entrevistas con más frecuencia cuando se trata de economía, pensiones, vivienda y salarios mínimos; y menos cuando se trata de Rusia o de refugiados.

Ningún tema ha perdido tanta relevancia desde 2019 como la protección del clima. En las últimas elecciones, la protección del clima fue un factor decisivo para el 23 por ciento, esta vez sólo para el 14 por ciento. Esto probablemente explica en gran medida la pérdida de casi nueve puntos porcentuales de los Verdes, así como los casi tres puntos porcentuales de la izquierda, cuya estrategia se basó en los votantes verdes decepcionados (palabra clave: Carola Rackete).

Los hombres de mediana edad, con un nivel de vida bajo y un nivel educativo inferior, votan por el AfD. Un tercio de los trabajadores y los pobres votan por el AfD, ya no por el SPD y menos aún por la izquierda. Entonces, tal vez después de todo se aplique el viejo dicho: es la economía, estúpido. Otra llamada de atención para el SPD y la izquierda.

El AfD es votado con mucha más frecuencia por hombres (20 por ciento) que por mujeres (13 por ciento). Ningún otro partido tiene una brecha de género tan grande. Además, el AfD tuvo un desempeño notablemente pobre entre los votantes mayores de 70 años, obteniendo sólo el 8 por ciento de los votos.

Los jóvenes ya no votan por los Verdes, sino por AfD y otros partidos. En comparación con las últimas elecciones, el AfD ganó el 17 por ciento de los jóvenes, los Verdes perdieron el 23 por ciento. La estrategia TikTok de AfD parece estar funcionando. También llama la atención: el partido liberal de izquierda Volt tiene un nueve por ciento entre los jóvenes, la izquierda tiene al menos un siete por ciento, cuatro veces más que el resultado general.

La izquierda también pierde sin Wagenknecht. Ha habido una discusión en la izquierda durante años. El ala del movimiento declaró a Wagenknecht responsable del fracaso y viceversa. Así que ahora es la primera opción después de la separación. La izquierda se redujo a la mitad en comparación con las últimas elecciones y está por debajo del tres por ciento, mientras que BSW supera el seis por ciento. En Alemania Oriental es aún más claro: la izquierda pierde más de la mitad y sólo obtiene más del cinco por ciento, BSW, desde el principio, llega a más del 13 por ciento. La difícil pregunta que surge del resultado: ¿quién frenó a quién aquí?

La estrategia de la izquierda de confiar en los votantes y activistas verdes decepcionados no funcionó. Sólo 40.000 votantes pasaron de los Verdes a la izquierda. A cambio, casi un millón de votantes recurrieron a BSW y 380.000 no votaron en absoluto. 150.000 incluso se dirigieron al AfD (palabra clave: votantes de protesta). 

En referencia a la “justicia social”, la izquierda perdió drásticamente nueve puntos porcentuales. El rostro de esta estrategia fue la candidatura de la militante independiente Carola Rackete, que al menos logró llegar a Bruselas. Sin embargo, a nadie debería sorprender que Rackete no trabaje fuera de Berlín Mitte, especialmente entre los trabajadores abandonados.

Actualmente, BSW supera el seis por ciento y en el Este es incluso el doble. Sin embargo, la mayoría de los votantes no procedían del AfD (sólo 160.000), como era de esperar, sino de la izquierda (470.000) y del SPD (580.000). Y al menos 140.000 no votantes votaron por BSW. Lo que llama la atención temáticamente: el tema de BSW que marcó la diferencia en las elecciones fue el “mantenimiento de la paz” con un 37 por ciento. Para el 64 por ciento, la política federal fue el factor decisivo; A modo de comparación: a nivel nacional fue sólo el 55 por ciento.

AfD y BSW son partidos de protesta, pero la izquierda ya no lo es. La mitad de los electores votaron por AfD y BSW por decepción. Para la izquierda fue sólo una cuarta parte, para los Verdes fue sólo el 12 por ciento. Como recordatorio para el gobierno, el 87 por ciento de los votantes del AfD y el 71 por ciento de los votantes del BSW querían que se entendiera su elección; para la izquierda era sólo el 39 por ciento y para el SPD y los Verdes sólo el 22 y el 12 por ciento respectivamente. AfD y BSW también tuvieron más éxito entre los votantes con preocupaciones económicas y laborales, con la izquierda muy por detrás con un 17 por ciento. Esto también podría explicar por qué la AfD es algo inmune a escándalos como las conferencias de deportación, el dinero de Putin y los espías de China.

En Alemania Oriental, el AfD es con diferencia el partido más fuerte y cuenta con el 27 por ciento, en Sajonia incluso el 31,8 por ciento, en Brandeburgo el 27,5 por ciento y en Turingia el 30,7 por ciento. Se acercan las elecciones estatales en los tres estados en el otoño. Impactante.

Sin embargo, en el oeste y el sur de Alemania dominan la CDU y la CSU, especialmente en las zonas más rurales. En general, el mapa de Alemania se ve negro y azul según las fuerzas más fuertes. Las únicas excepciones son las ciudades-estado. En Berlín y Hamburgo los Verdes son la fuerza más fuerte con alrededor del 20 por ciento, en Bremen el SPD con el 21,5 por ciento.

La Unión vive de los pensionistas y de la decepción con Olaf Scholz. El 41 por ciento de los jubilados vota por la Unión y entre los votantes mayores de 70 años la cifra llega incluso al 46 por ciento. En consecuencia, a la Unión le está yendo peor con los votantes jóvenes. Sólo el 17 por ciento de los jóvenes de 16 a 24 años y el 19 por ciento de los de 25 a 34 años votan de forma conservadora. Y sólo el 24 por ciento de los trabajadores, pero el 30 por ciento de los autónomos. Interesante: En materia de competencia económica, la Unión ha perdido alrededor de diez puntos porcentuales.

Los Verdes siguen siendo el partido de los ricos, los académicos y los convencidos. Los Verdes obtuvieron resultados dramáticamente pobres entre los jubilados, los pobres y los trabajadores, ganando muy por debajo del diez por ciento. También encaja que la política europea fuera más importante para los votantes verdes que la política federal. Más de medio millón de votantes verdes no votaron esta vez y unos cuantos más acudieron a la Unión.

Los llamados a “votar contra la derecha” y a “salvar la democracia” obviamente no movilizan. Incluso si tienen buenas intenciones. Quedan atrapados en la ya politizada burbuja liberal de izquierda, pero no salen de ella. Incluso podrían tener el efecto contrario y movilizar a los votantes de AfD. Así que no se puede ahuyentar al AfD, hay que implementar políticas en interés de la mitad inferior. ¡Todos esos líderes de opinión, celebridades y personas influyentes que han llamado a votar contra la derecha con las mejores intenciones deberían ahora pedir una política para la mitad más pobre! Los extremistas de derecha y los nazis seguirán en el AfD de todos modos, pero tienen que sacar a sus votantes de la protesta. 

Gráficos: epdata

El artículo ha sido traducido por L. Domenech

El artículo original se puede leer en alemán en Geld für die Welt