El legado de Elon Musk al Gobierno USA fue la promulgación del Proyecto 2025. Sus lazos se remontan a años atrás.
Análisis
El paso de Elon Musk por el Gobierno federal entra en una nueva fase, según ha confirmado la Casa Blanca . Pero el trabajo que comenzó en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), la agencia rebautizada apresuradamente que ha utilizado para hacer cambios legalmente cuestionables dentro del gobierno federal, claramente continuará.
"DOGE es una forma de vida. Como el budismo", dijo en una conferencia de prensa el 30 de abril. "¿Es Buda necesario para el budismo? ¿No fue más fuerte después de que falleció?"
Era el típico Elon, sin tacto y grandioso. Pero también fue un reconocimiento sorprendente: Musk nunca había sido el principal impulsor. Era simplemente alguien que encarnaba un ideal más amplio. Alguien que canalizó de manera vibrante ideas que eran anteriores a su llegada a la escena, y que seguirían existiendo mucho después de su salida.
Conocemos esas ideas por otro nombre: Proyecto 2025, el notorio esfuerzo liderado por Heritage Foundation para desmantelar el gobierno despidiendo a trabajadores federales en masa, asegurar las fronteras a través de medidas drásticas y "restaurar la familia" e inculcar los valores nacionalistas cristianos, por ejemplo, apuntando a las medidas federales de diversidad, equidad e inclusión.
Un análisis de DeSmog encontró que las tácticas explosivas de DOGE bajo Musk representaron la culminación de una estrategia de años para rehacer la gobernanza estadounidense, desarrollada por una pequeña e influyente red de grupos conservadores y de extrema derecha cuya influencia sobre Trump puede inclinar a Estados Unidos hacia la autocracia. Si bien varían en enfoque, estos grupos generalmente mezclan una marca autoritaria de política nacionalista cristiana con libertarismo de libre mercado, una ideología que tiende a favorecer leyes restrictivas para los ciudadanos e indulgencia para las corporaciones. Muchos también ponen en duda los peligros del cambio climático y trabajan para socavar la capacidad del gobierno federal para responder al rápido calentamiento. Y Musk, contrariamente a su reputación de ser un forastero ingobernable con sus propias grandes ideas, estaba llevando a cabo su visión a la perfección.
Pero fue más que eso: la llegada de Musk a la escena ayudó a lavar la reputación de un libro de jugadas enormemente impopular, poniendo lápiz labial tecno-utópico en el centro del Proyecto 2025. Para septiembre de 2024, el Proyecto 2025 tenía solo un 4 por ciento de aprobación, según NBC News ; El odio compartido por la iniciativa respaldada por la Fundación Heritage parecía ser lo único en lo que la mayoría de los estadounidenses estaban de acuerdo. Musk cambió fundamentalmente la percepción de lo que era esencialmente la misma visión, implementada por las mismas personas. No pasó mucho tiempo para que la cobertura mediática y la protesta pública se alejaran del Proyecto 2025 y se centraran en una persona por encima de todas: Elon Musk. América siguió al objeto brillante.
La obsesión con Musk tenía sentido. Como el excéntrico CEO de múltiples empresas de alto perfil y el hombre más rico del mundo , es una celebridad de buena fe que durante mucho tiempo ha sido una fuente de fascinación pública. Musk también parece amar el centro de atención, cortejándolo con frecuencia con payasadas que acaparan titulares, trucos publicitarios orquestados y publicaciones nocturnas.
En las primeras semanas y meses de la segunda administración Trump, cada uno de sus movimientos parecía diseñado para hacer que la gente hablara. Nombrada en honor a una criptomoneda meme-out que Musk ha promocionado a lo largo de los años, la marca extremadamente en línea de DOGE nos dijo: mírame . Es un caos gubernamental hecho a medida para volverse viral, con Musk como el personaje principal de cada historia de última hora. Y a medida que se iluminaba el foco sobre él, el enfoque en el Proyecto 2025 y los grupos detrás de él disminuyó.
Sin embargo, la personalidad descomunal y el comportamiento escandaloso de Musk han ayudado a oscurecer una verdad más cruda: nunca actuó solo. Sus vínculos con personal clave del Proyecto 2025 se remontan a años atrás. Y esas relaciones resultaron ser fundamentales para alinear el trabajo de DOGE con la visión más amplia esbozada en el Proyecto 2025 "Mandato para el Liderazgo", la propuesta de política de 900 páginas publicada por la Fundación Heritage con la ayuda de docenas de otros grupos conservadores.
Eso no quiere decir que Musk, Trump y los grupos detrás del Proyecto 2025 siempre hayan estado en sintonía. En las últimas semanas, especialmente, las tensiones entre Musk y la administración han salido a la luz. Pero el futurista obsesionado con Marte y los grupos detrás del Proyecto 2025 continúan compartiendo un objetivo estratégico crítico: un gobierno estadounidense con un poder regulatorio limitado. Y eso ha dado lugar a un nuevo y potente matrimonio de conveniencia.
"Silicon Valley, los Peter Thiels, los Elon Musk, tienen una confianza absoluta en su propia capacidad para cambiar el sistema a través de la aplicación de una especie de experiencia autoritaria de arriba hacia abajo", dijo Darren Dochuk, profesor de historia de la Universidad de Notre Dame y experto en la coordinación entre los líderes religiosos evangélicos y la industria petrolera. Ambas facciones, dijo, quieren "acabar con un aparato burocrático, un legado del estado liberal que, a sus ojos, no solo es ineficiente, sino que daña la capacidad de soñar un nuevo futuro estadounidense".
El candidato Trump afirmó no saber nada sobre esta hoja de ruta política profundamente conservadora y públicamente tóxica. Pero el resultado es innegable: su administración se está apresurando a promulgar la visión de Estados Unidos del Proyecto 2025, con la ayuda de las mismas personas que escribieron el plan. Y Elon Musk fue fundamental en todo esto, potenciando su agenda mientras le daba al propio Trump distancia del libro de jugadas enormemente impopular, una combinación de eje y chivo expiatorio.
El enlace de 43 millones de dólares de Elon con los arquitectos de Project 2025
Pocas personas lo vieron venir en ese momento, pero a mediados de 2022 ya se había preparado el escenario para los despidos masivos de DOGE. El 4 de abril de ese año, una presentación financiera reveló que Musk era el mayor accionista de Twitter; silenciosamente, había comprado alrededor del nueve por ciento de sus acciones públicas. El precio de las acciones de Twitter se disparó con la noticia, pero Musk no iba a detenerse ahí. El 14 de abril, anunció que quería comprar la plataforma por completo y hacerla privada por la friolera de 43.000 millones de dólares. Resultaría ser uno de los acontecimientos más importantes en las elecciones de 2024, aún a un par de años de distancia.
Apenas una semana después, el 21 de abril, Trump se dirigió a los miembros de la Heritage Foundation en su resort de Mar-a-Lago. El Proyecto 2025 aún no se había presentado públicamente, y su extenso documento "Mandato para el liderazgo" aún no se había escrito. Pero una cosa estaba clara: Trump salió del evento con la sensación de que Heritage jugaría un papel importante en su próxima administración, en caso de ser reelegido. "Van a sentar las bases y detallar los planes de exactamente lo que hará nuestro movimiento", dijo.
En las semanas y meses siguientes, esos tres círculos de influencia —Trump, Musk y la Heritage Foundation— comenzaron a converger cada vez más.
El 28 de abril, una semana después de su evento Heritage, Trump organizó un evento de recaudación de fondos para el Center for Renewing America (CRA) en Mar-a-Lago. Era una nueva organización sin fines de lucro fundada por Russell Vought , quien había sido director de presupuesto durante el primer mandato de Trump. En CRA, Vought, un ex miembro del personal de Heritage que se identifica como nacionalista cristiano , supuestamente había ayudado a los legisladores estatales a elaborar proyectos de ley que prohibirían la enseñanza sobre justicia racial u otros "conceptos divisivos" en las escuelas. La organización de Vought también promovió los intereses de los combustibles fósiles, quejándose en su sitio web de que el alejamiento de Biden del petróleo, el gas y el carbón estaba "paralizando a Estados Unidos". Pero su principal obsesión era reducir el tamaño del gobierno federal, un esfuerzo que había sido frustrado repetidamente por funcionarios de carrera durante su tiempo en el cargo.
"No puedo decirte cuántas veces me preguntarían: 'bueno, eso no está permitido'", dijo a NPR, en 2023.
En la recaudación de fondos de abril de 2022, Trump hizo comentarios con un logotipo del Centro para la Renovación de Estados Unidos que brillaba intensamente en la pantalla a su lado. Al día siguiente, la cuenta de Twitter de CRA publicó fotos de Vought y Trump dándose la mano frente al podio, con las palmeras y los pórticos de Mar-a-Lago como telón de fondo. "Estamos construyendo una organización de primer nivel de America First y estamos comprometidos a fortalecer el movimiento que [Trump] construyó", CRA tuiteó .
En ese momento, el Centro para la Renovación de Estados Unidos se encontraba formalmente dentro de America First Legal, una organización sin fines de lucro fundada por el exasesor de Trump Stephen Miller . (Hoy, Miller se desempeña como subjefe de gabinete de Trump). Ambos grupos fueron lanzados por el Conservative Partnership Institute, un grupo de expertos de D.C. que ayudó a poner en marcha al menos otros cinco grupos asesores del Proyecto 2025, y también se adhirieron a la iniciativa. Juntos, Miller, Vought y sus respectivas organizaciones se convertirían en arquitectos clave del "Mandato para el Liderazgo", el documento rector del Proyecto 2025 . Y en el período previo a la presentación pública de ese esfuerzo, pronto recibirían un impulso masivo de una fuente poco probable: Elon Musk.
En junio de 2022, America First Legal de Miller, con Vought como tesorero de la junta , inició Citizens for Sanity, un nuevo brazo de defensa 501(c)(4) integrado por exfuncionarios de la administración Trump. Su misión declarada: "derrotar al 'wokeismo'". Ese otoño, en todas las ciudades estadounidenses, el grupo colocó vallas publicitarias con eslóganes falsos destinados a burlarse de la izquierda ultraprogresista. "La madre naturaleza es RACISTA. Acaben con el racismo ambiental ahora", decía un cartel. Otro: "Exigir equidad en el transporte para los pansexuales YA". Para los viajeros que pasaban por las transitadas carreteras, no estaba claro si los letreros eran una parodia o un reflejo de los ideales genuinos de algún electorado. Lo que tampoco estaba claro, por diseño, era que Musk era el financiador central de la campaña.
A partir de ahí, el grupo comenzó a lanzar una avalancha de anuncios de video violentos, incendiarios y engañosos que acusaban a los demócratas de aumentar el precio de la energía, de "ayudar a los asesinos a matar de nuevo" con su postura sobre la inmigración y de llevar a cabo una "guerra contra la biología" por apoyar políticas que ayudarían a brindar atención de afirmación de género a las personas transgénero.
No fue hasta octubre de 2024, justo un mes antes de las elecciones, que el Wall Street Journal reveló la conexión de Musk. Había canalizado en secreto al menos 43 millones de dólares a Citizens for Sanity a través de una organización sin fines de lucro llamada Building America's Future. La participación de Musk se ocultó intencionalmente, según el Journal, y los empleados sin fines de lucro involucrados en la transferencia a menudo se coordinaron usando la aplicación de mensajería encriptada Signal. El artículo del Journal no mencionó que Vought, Miller y America First Legal, a partir de ahí, pasarían a desempeñar un papel clave en la creación del "Mandato de Liderazgo".
En octubre de 2022, Citizens for Sanity estaba publicando anuncios de televisión que se emitieron durante la Serie Mundial, mensajes vistos por millones, aunque los vínculos entre Musk, Trump y Vought aún no estaban claros. Pero poco a poco empezaron a surgir conexiones. En diciembre, la Fundación Heritage, con el apoyo de America First Legal de Miller, el Centro para la Renovación de América de Vought y otras organizaciones, lanzó formalmente un sitio web dedicado a una nueva y ambiciosa iniciativa: el Proyecto 2025.
¿Qué es el Proyecto 2025?
A primera vista, el Proyecto 2025 nunca se trató de Trump. Con el fin de mantener su estatus de organización sin fines de lucro, las organizaciones 501 (c) (3) como la Heritage Foundation no pueden optar por ningún candidato específico. Por lo tanto, el documento central del esfuerzo, publicado como parte de la serie de documentos de política "Mandato para el liderazgo" de Heritage que se remonta a la era Reagan, era ostensiblemente agnóstico al candidato. Era simplemente una guía detallada de 900 páginas sobre cómo "el próximo presidente conservador" debería abordar sus primeros 180 días.
Y, sin embargo, como ahora se entiende ampliamente, el documento fue escrito por miembros del círculo íntimo de Trump. Paul Dans, un miembro del personal de Heritage que había sido jefe de gabinete de Trump en la Oficina de Administración de Personal, dirigía el proyecto. Y Steven Groves, quien ayudó a representar a la Casa Blanca en la investigación de Mueller como asistente del fiscal especial, coeditó el proyecto.
Sin embargo, detrás de escena, Vought y Miller fueron fundamentales para la génesis y la concepción general del documento. Una persona cercana al esfuerzo le dijo más tarde al TNew Yorker que Miller y Vought, así como representantes de un tercer grupo lanzado por el Instituto de Asociación Conservadora, American Moment, eran los "nodos clave" del proyecto. "[El presidente de la Fundación Heritage, Kevin] Roberts estaba pagando a Center for Renewing America, American Moment y America First Legal para que hicieran partes del proyecto", dijo la persona.
Así que, recién salidos de la donación masiva de Musk, Miller y Vought estaban trabajando para elaborar el ahora notorio plan durante los primeros seis meses de la administración Trump. En abril de 2023, cuando Heritage publicó el documento insignia del Proyecto 2025, esbozó instrucciones sobre "cómo despedir a los burócratas federales supuestamente 'no despedidos'; cómo cerrar oficinas y oficinas derrochadoras y corruptas; cómo amordazar la propaganda woke en todos los niveles de gobierno; cómo restaurar la autoridad constitucional del pueblo estadounidense sobre el Estado Administrativo; y cómo ahorrar incalculables dólares de los contribuyentes en el proceso".
En otras palabras, sus objetivos declarados eran prácticamente indistinguibles de lo que Musk se comprometió a hacer más recientemente, y en muchos casos había estado intentando, con DOGE: llevar a cabo despidos masivos y participar en payasadas de guerra cultural, al menos, en nombre de reducir el "desperdicio".
El "Mandato para el Liderazgo" era un documento radical en tono y sustancia, que combinaba llamamientos a, por ejemplo, eliminar todo el Departamento de Educación con ideas aún más marginales —y respaldadas por Vought — como una prohibición nacional de la pornografía. Reservó un tipo de vitriolo especialmente intenso para la política climática de la era Biden, que, según escribió Vought, merecía una "reversión de todo el gobierno". Esa afirmación se produjo en el capítulo del Proyecto 2025 de Vought sobre la investidura de "enorme poder" a la oficina del presidente para dictar la gobernanza, donde también argumentó que el "fanatismo climático" de la administración Biden formaba parte de una "agenda woke" que "debería revertirse y eliminarse de todos los manuales de políticas, documentos de orientación y agendas".
En otra parte del documento del Proyecto 2025, los coautores pidieron purgar las "regulaciones costosas que matan empleos" de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA, por sus siglas en inglés), así como desmantelar y privatizar partes de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, una fuente crítica de datos sobre el tiempo y el clima, exactamente como DOGE y la oficina de presupuesto de Vought intentarían hacer más tarde .
Denegación del Proyecto 2025
Musk no anunció públicamente su intención de formar una "comisión de eficiencia gubernamental" hasta agosto de 2024. El nombre DOGE proviene de un usuario de X, según el Times.
A medida que la cobertura electoral se calentaba, el Proyecto 2025 se convirtió cada vez más en un lastre político para Trump. A veces parecía que el odio por el esfuerzo respaldado por Heritage era la única cosa en la que los estadounidenses podían estar de acuerdo: tenía solo un índice de aprobación del cuatro por ciento, según una encuesta de NBC a fines de septiembre, a pesar de su amplio reconocimiento de nombre.
Tanto durante la campaña como ahora, el equipo de Trump ha negado cualquier participación en el Proyecto 2025. "Como el presidente Trump ha dicho muchas veces, no tuvo nada que ver con el Proyecto 2025", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields, a DeSmog.
El 12 de junio de 2024, ABC News informó de que Miller había solicitado a Heritage que eliminara a America First Legal, la organización que fundó y dirigió, de la junta asesora del Proyecto 2025.
"No tengo ninguna participación en el Proyecto 2025. Cero. Ninguno", dijo Miller a ABC News. "No tengo ninguna participación en el proyecto en absoluto".
Fue una negación absurda: en ese momento, America First Legal todavía figuraba en el sitio web de Project 2025 como un grupo asesor. Su vicepresidente, Gene Hamilton, escribió el capítulo sobre el Departamento de Justicia. (Lo llamó una "burocracia inflada" que debe ser renovada y alineada "más estrechamente con la agenda política del presidente", incluido el FBI). Hamilton agradeció a todo el personal de America First Legal en sus agradecimientos, diciendo que merecían una "mención especial" por sus esfuerzos, y otros tres miembros del personal de la organización figuran como contribuyentes en el "Mandato".
Pero para el 13 de junio, un día después de la historia de ABC, America First Legal había sido eliminado de la lista de grupos asesores en el sitio web de Project 2025.
Entre el 7 y el 13 de julio, el interés de búsqueda en el término "Proyecto 2025" alcanzó su máximo histórico, según datos de Google Trends. La cobertura fue implacable: los principales medios de comunicación, incluidos The New York Times , The Washington Post , Associated Press y NPR , cubrieron el esfuerzo esa semana, con muchas historias que apuntaban a los intentos de Trump de distanciarse del proyecto, a pesar de los estrechos vínculos .
Pero sucedieron dos cosas que cambiaron para siempre la narrativa de las elecciones: el 13 de julio, el presidente Trump sobrevivió a un intento de asesinato en Butler, Pensilvania. Y luego, en cuestión de horas, Musk lo respaldó formalmente .
Sí, el Proyecto 2025 siguió siendo un tema de conversación útil para los demócratas. Pero Musk demostró ser una plataforma mucho menos controvertida para lo que era esencialmente la misma idea. En octubre, el copresidente del equipo de transición de Trump, el multimillonario Cantor Fitzgerald, director ejecutivo Howard Lutnick, dijo que la Fundación Heritage se había vuelto políticamente "radiactiva" gracias al Proyecto 2025. Solo dos semanas después, publicó una foto de sí mismo con Musk en X.
"Bienvenidos a DOGE. Arrancaremos el despilfarro de nuestro presupuesto de 6,5 billones de dólares. Nuestro objetivo: Equilibrar el presupuesto de los Estados Unidos. Debemos elegir a Donald Trump como presidente", escribió. La personalidad de científico loco de Musk ayudó a lavar la misma idea de tala y quema que Lutnick sintió que el equipo de transición no podía tocar de otra manera. (Lutnick ahora se desempeña como secretario de Comercio de Trump).
Apenas se había decidido la elección durante una semana cuando Musk y el Proyecto 2025 comenzaron a cruzarse total y abiertamente. Se "llevó bien" con Vought -cuyo America First Legal había controlado directamente el grupo Citizens for Sanity que Musk había financiado en secreto en 2022- en tête-à-tetes en Mar-a-Lago, dijeron fuentes internas a The New York Times . En una serie de reuniones "muy celebradas" inmediatamente después de las elecciones, Musk "absorbió todo lo que pudo sobre el proceso presupuestario y la burocracia que pretendía desmantelar del Sr. Vought", así como de Stephen Miller, escribió el Times.
Debido a la percepción pública tóxica del Proyecto 2025, Vought no estaba siendo considerado para reanudar su puesto en la OMB, informó el Times. Pero poco más de una semana después de ganarse el entusiasmo de Musk, Trump había anunciado que tenía la intención de nominar a Vought para el puesto. Al parecer, a Musk le gustó que Vought estuviera dispuesto a "tomar las medidas más extremas posibles", según el Times.
"El Departamento de Eficiencia Gubernamental debe asociarse con la Casa Blanca y la Oficina de Administración y Presupuesto para impulsar una reforma estructural a gran escala y crear un enfoque empresarial para el Gobierno nunca antes visto", escribió Trump, en una declaración del 12 de noviembre del equipo de transición, haciendo oficial la asociación de Musk y Vought.
Sin embargo, la cobertura de la prensa todavía tendía a informar sobre DOGE como un esfuerzo totalmente separado de lo que la Heritage Foundation y sus aliados habían propuesto. Y la ira y la protesta pública por los recortes se centraron en Musk con más frecuencia que en Vought y los otros aliados del Proyecto 2025 que Trump había repudiado. Pero ese encuadre no logró capturar la realidad del momento. Cuando Trump asumió el poder, podría ser difícil saber dónde terminó la OMB de Vought y dónde comenzó la DOGE de Musk. Los dos equipos han colaborado estrechamente en una serie de esfuerzos de tala y quema .
Exfuncionarios de la administración Trump describieron la dinámica a Politico en un artículo de marzo de 2025: Musk usaría su ejército DOGE para buscar recortes de gastos, mientras publicitaba los esfuerzos en X. Luego, la OMB de Vought utilizaría sus conocimientos sobre políticas para implementarlas realmente.
"Ninguno de los dos sería tan potente en sus esfuerzos por recortar y derrocar al gobierno sin el otro", dijeron los exfuncionarios a Politico.
Es posible que esa asociación haya demostrado ser demasiado potente como para alejarse por completo de ella. En una conferencia de prensa celebrada conjuntamente con Musk el viernes, Trump sugirió que su salida sería solo parcial. "Elon realmente no se va", dijo . "Va a estar yendo y viniendo. Es su bebé, va a estar haciendo muchas cosas".
Los resultados logrados por la OMB y el DOGE a menudo se parecían inquietantemente a las propuestas esbozadas en el Proyecto 2025. Después de todo, el "Mandato" instó al "próximo presidente conservador" a tomar el poder mediante la realización de despidos masivos en todo el sector civil ( verificar). Pidió "confrontar el 'wokeismo' en todo el gobierno federal" erradicando el lenguaje y las iniciativas inclusivas ( verificar ). Exigió el desmantelamiento selectivo de departamentos y agencias específicos, desde el Departamento de Educación ( verificar ) hasta el Servicio de Impuestos Internos ( verificar ) y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica ( verificar ). Y promovió el retroceso vigoroso y sin precedentes de las iniciativas climáticas, las regulaciones ambientales y las protecciones de la salud pública, desde el abandono de las pautas sobre la contaminación del aire ( verificación ) hasta la reversión de los estándares de emisiones ( verificación ) y la detención del gasto para las inversiones masivas de Biden en infraestructura verde ( verificación ).
No era solo que las acciones de DOGE bajo Musk fueran indistinguibles de lo que pedía el "Mandato" del Proyecto 2025. En algunos casos, los empleados del gobierno encargados de implementar la visión de DOGE y enmarcar su impacto en el público son personas con estrechos vínculos con los grupos del Proyecto 2025.
El propio Miller trabaja ahora en la Casa Blanca como subjefe de gabinete de Trump. Pero su esposa, Katie Miller, se unió al equipo de DOGE en diciembre de 2024, un movimiento destacado por el propio Trump en una publicación en las redes sociales. Desde entonces, se ha desempeñado como portavoz de "empleada especial del gobierno" para el esfuerzo liderado por Musk. En las últimas semanas, Miller ha utilizado principalmente su feed X para promocionar los logros de DOGE.
Otro miembro del equipo de Musk también tenía estrechas conexiones con los grupos que respaldan el Proyecto 2025. James Burnham, consejero general de DOGE, que ha estado ayudando al equipo de s Musk con asuntos legales desde antes de la toma de posesión, está estrechamente vinculado al Centro para la Renovación de Estados Unidos de Vought. En abril pasado, se desempeñó como abogado en un escrito de amicus curiae presentado por CRA en Molak v . FCC , donde los demandantes argumentaron que el gobierno había sobrepasado sus límites al permitir WiFi en los autobuses escolares públicos.
Tanto Katie Miller como Burnham abandonan DOGE a raíz de la salida de Musk, The Hill informa . CNN informa que Miller trabajará a tiempo completo para Musk.
Trump también nombró a Mark Paoletta, entonces miembro principal del Centro para la Renovación de Estados Unidos de Vought, para que regrese como asesor general de la Oficina de Administración y Presupuesto. Paoletta se había desempeñado en ese puesto durante la primera administración de Trump, pero esta vez, se estaba alineando formalmente con DOGE.
"Estoy encantada de volver a unirme a mi amiga @russvought en OMB, donde una vez más seremos la punta de lanza para implementar la agenda del presidente Trump, ¡incluido el trabajo con @DOGE para reducir el gasto gubernamental inútil!", publicó Paoletta publicado en X, según informó Sharon Kelly de DeSmog.
"Felicidades", respondió Musk .
Según los informes, Paoletta escribió el memorándum que congeló brevemente billones de dólares en fondos federales, un esfuerzo que sumió al gobierno en el caos, pero que tenía la intención "expresa" de poner fin a la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) y al "nuevo acuerdo verde", como aclaró la Casa Blanca en un comunicado de prensa ahora eliminado. En CRA, Paoletta y Vought han repetida y vociferantemente argumentado a favor de la constitucionalidad de la "incautación", o permitir que el presidente bloquee el gasto ya autorizado por el Congreso, una estrategia legalmente incierta que ya se está utilizando para descarrilar la Ley de Reducción de la Inflación.
"¡Confiscar, bebé, confiscar!" Paoletta tuiteó a Musk en septiembre, pidiéndole al magnate de la tecnología que "por favor, mire los embalses como una herramienta para ayudar con su Comisión de Eficiencia a encontrar ahorros".
Paoletta también fue socia de Schaerr Jaffe, un bufete de abogados conservador con sede en D.C. que Musk ha empleado en las batallas por la libertad de expresión de X.
Y Saurabh Sharma , cofundador de American Moment, otro grupo creado por el Conservative Partnership Institute, se desempeña como asistente especial del presidente en la Oficina de Personal Presidencial. Esa oficina también ha trabajado en estrecha coordinación con DOGE.
A medida que DOGE continúa atacando al gobierno, la cobertura de los medios tiende a enmarcar el papel de Musk como caótico y egoísta más que ideológico. Un análisis reciente en CNN se refirió a su enfoque como "nihilismo desordenado". Y es cierto que Musk no necesariamente abraza todo lo relacionado con la visión del mundo propugnada por arquitectos del Proyecto 2025 como Vought, aunque Musk dijo recientemente que se identifica como un "cristiano cultural" en el podcast del negacionista de la crisis climática e influencer de derecha Jordan Peterson .
Pero Dochuk, el profesor de historia de Notre Dame, dijo que Silicon Valley se ve cada vez más alineado con los líderes evangélicos de extrema derecha en un frente: un ferviente deseo de reducir el tamaño del gobierno.
"Siempre ha habido un poco de tensión entre las agendas libertarias y sociales conservadoras", dijo Dochuk a DeSmog. "Pero esta diferencia no es tan grande como los estudiosos de la política estadounidense han asumido durante mucho tiempo. Durante mucho tiempo ha habido mucha superposición, y no solo superposición, sino intersecciones, entre estos intereses".
Los libertarios de Silicon Valley pueden representar un nuevo sabor, dijo, pero son parte de la misma dinámica general.
En última instancia, los profundos vínculos de Musk con el Proyecto 2025 y las organizaciones en su órbita muestran que su enfoque de bola de demolición no fue ni aleatorio ni nihilista: su objetivo era intencionado e ideológico. Sirvió en gran medida para promulgar el libro de jugadas elaborado por la Heritage Foundation y otros, con conexiones con esos grupos que se remontan a años atrás.
En un reciente lanzamiento de recaudación de fondos, la Fundación Heritage hizo explícito ese vínculo.
"Nuestros expertos crean soluciones políticas y planes que recortarán el gasto público", escribió. "Y cuando active su membresía de la Fundación Heritage hoy, ayudará a la Fundación Heritage a trabajar con la Administración Trump-Vance para garantizar que los recortes de gastos de DOGE tengan éxito".
A medida que la Casa Blanca espera un DOGE post-Musk, está claro quién tiene el poder ahora: Vought y sus aliados en el poder ejecutivo, quienes originalmente idearon el libro de jugadas que DOGE ha hecho tanto para avanzar. El 12 de mayo, el Wall Street Journal informó de que Vought "heredaría " la agenda de DOGE, y otros medios especulan que se encargará de hacer permanentes los recortes de Musk.
En una entrevista del 14 de mayo con Fox News, Vought negó ser el heredero aparente de DOGE, al menos en términos de su título oficial. Pero dejó en claro que el trabajo continuaría:
"Tenemos la intención de tomar la agenda de DOGE y los recortes, el impulso y la iniciativa y convertirlos en ahorros permanentes. Eso es lo que creemos que es nuestra responsabilidad".
En otras palabras, siempre fue más grande que Musk.
"DOGE está funcionando. No van a desaparecer", agregó. "Hablo con ellos todos los días".
DeSmog envió una solicitud de comentarios a Musk a través del equipo de prensa de X, pero no había recibido una respuesta al cierre de esta edición. Vought y la Oficina de Administración y Presupuesto no respondieron a una solicitud de comentarios hecha a través de la oficina de prensa de la OMB. Las solicitudes de comentarios hechas a America First Legal, el Instituto de Política Conservadora, el Caucus de la Cámara DOGE y la Fundación Heritage no fueron respondidas al cierre de esta edición.
Sobre el autor:
Joe Fassler es un escritor y periodista cuyo trabajo sobre el clima y la tecnología aparece en medios como The Guardian, The New York Times y Wired. Su novela, The Sky Was Ours , será publicada próximamente por Penguin Books.
Artículo traducido por L. Domenech
El artículo original se puede leer en DeSmog
Comentarios
Publicar un comentario