Sobre la importancia geopolítica de Groenlandia

 Geopolítica.

Por L. Domenech

En el ámbito geopolítico, Groenlandia no ha cobrado gran importancia hasta ahora. Ni siquiera aparecía en los mapas hasta que los portugueses describieron parte de su costa en el siglo XV, y posteriormente
los exploradores daneses y noruegos establecieron el control sobre Groenlandia en el siglo XVII, hasta que Noruega tomó posesión del territorio cuando esta se separó de Dinamarca en 1814. Hoy, Groenlandia, con sus 57.000 ciudadanos, sigue siendo un territorio autónomo de Dinamarca.

Estados Unidos ya intentó adquirir la isla en 1946, pues en ese año hizo una oferta secreta de 100 millones de dólares al gobierno danés para comprar Groenlandia por unos 1.400 millones de dólares al cambio actual. En aquel momento, Estados Unidos temía ser atacada por la aviación soviética desde Siberia sobrevolando el Ártico, pero Dinamarca rechazó la oferta, si bien en 1951 ambos países firmaron un pacto que permitía a Estados Unidos establecer bases militares en Groenlandia. Ahora, según el presidente Donald Trump, Estados Unidos debería tener toda la isla, y lograrlo por las buenas, o por las malas.

Lo justifica Trump afirmando que Estados Unidos necesita poseer, o al menos controlar Groenlandia,  para fortalecer sus propias defensas, para poder defender adecuadamente este territorio de China y Rusia que no paran de merodear por la zona. También cree que Groenlandia alberga grandes yacimientos de valiosos recursos naturales, incluyendo tierras raras, y pretende hacerse con ellos

Y así, esta región grande, pero hasta ahora en gran medida sin importancia, está ahora en el centro de una disputa geopolítica que promete sacudir la alianza de la OTAN como nunca antes, y posiblemente incluso ponerle fin, denerando a la vez gran preocupación en las cancillerías europeas y algunas no europeas, como Canadá.

Varios artículos recientes sobre la cuestión de Groenlandia  publicados por distintos medios analizan la cuestión, y pueden ayudarle a comprender mejor la disputa. Un artículo publicado en The Telegraph escribe sobre por qué Trump quiere Groenlandia, mientras que un análisis de Bloomberg cuestiona el supuesto valor de los recursos naturales de Groenlandia, y un artículo de The Atlantic argumenta que la disputa podría acabar con la OTAN a la vez que Bloomberg analiza cómo Europa podría responder eficazmente a las nuevas amenazas arancelarias del presidente Trump, y es que también en los medios periodísticos hay preocupación por el asunto e intentan ver hacia donde nos lleva esta nueva política de seguridad Nacional de Donald Trump, y su impredecible aplicación, dada la tendencia TACO del Presidente (1), con la que pretende esconder sus verdaderas intenciones ante sus adversarios.

Sin ir mas lejos, ayer el Presidente acudió al Foro de Davos a dar su discurso, y se le fue la lengua. De Groenlandia dijo por ejemplo: "solo pido algo muy pequeño, un trozo de hielo que es poco si se compara con lo que les hemos dado a ustedes". Decir esto, cuando está reclamando el territorio de la isla mas grande del planeta, es todo un alarde de estupidez.Hablo de muchas otras cosas y dio opción a que otros TACOs tuvieran lugar.

Ante esta situación, solo nos queda rezar para que el mundo no se venga a bajo por las ocurencias y los vaivenes de este personaje y de algún otro tan peligroso como él.

 

(1) “TACO”, el acrónimo que un periodista del Financial Times usó para la frase “Trump always chickens out” (que se traduce como “Trump siempre se echa para atrás” o “Trump siempre se acobarda”), se volvió tendencia en búsquedas en Google, medios de comunicación y redes sociales con contenidos en forma de memes con imágenes de Donald Trump con gallinas y tacos, la comida típica mexicana.